摘要：正品×DT× LW × LJR 本期测评:TS AJ1 倒钩低帮的多版本图文对比。 低帮版本在设计上延续了反钩设计,配色换成了深色系主题,鞋面以黑色为主色调,搭配棕色牛巴革以及白色SWOOSH,令反......●ω●
正品×DT× LW × LJR 本期测评:TS AJ1 倒钩低帮的多版本图文对比。 低帮版本在设计上延续了反钩设计,配色换成了深色系主题,鞋面以黑色为主色调,搭配棕色牛巴革以及白色SWOOSH,令反
正品AJ1倒钩依旧使用了Nike老版的鞋标，可以看到生产批次都在18年12月份。而目前已知批次的假鞋中采用的是新标 两个鞋标上的日期也标记得不一样。（上真下假）四：鞋身走线 目前批次
↓。υ。↓
zheng pin A J 1 dao gou yi jiu shi yong le N i k e lao ban de xie biao ， ke yi kan dao sheng chan pi ci dou zai 1 8 nian 1 2 yue fen 。 er mu qian yi zhi pi ci de jia xie zhong cai yong de shi xin biao liang ge xie biao shang de ri qi ye biao ji de bu yi yang 。 （ shang zhen xia jia ） si ： xie shen zou xian mu qian pi ci . . .
2.盒子图案logo细节 3.方巾 相比前三代 比较有特色的是赠送了方巾 选手B整体太小 背面的颜色也是错的比较离谱 4.整体鞋型 已经更新到第四代了 整体鞋型打眼看上去基本都可以 5.鞋头
∪＾∪
16. 鞋垫LOGO,正品对比: 鞋垫的LOGO首先刷了一层白色,再刷一层黑色的,所以就有下图正品的白色描边的效果。 市场A、B:两个都没有做到白色描边。 以上十六个细节点(光拍照都累死了)就
ˋ△ˊ
今天我们就不走寻常路，给大家带来一款低帮倒钩的对比环节 从整体来看，二者的差异并不是很大 再来看细节对比 专柜的标非常清晰，轮廓也十分清楚，字母间距也比较完美 公司级则没有
倒钩的价格可以用曲折反复来形容。 我之前写过一篇文章,分析了倒钩价格变化这么大的原因。 倒钩的数量不小,面对如此大量的货物,价格可以如此坚挺。不得不说,AJ1的“倒钩”外观价值
‼️鞋身对比 倒钩鞋身纹路非常清晰而且很有质感,后半部分鞋型是呈阶梯式略带弯腰效果 - ‼️鞋头对比 鞋头蓝色部分是有纹理,而且有弹性,用力按下去不会有褶皱,内部孔是黑色的
倒钩以1.0为原型注入新鲜元素,鞋头距离地面大约1-2cm,后跟有弧度。 整体内侧面 ㈡看SWOOSH: 内侧钩子皮料差距呈米色,纹路比较厚重,放大处回车三针,做旧效果鞋底偏米黄。 SWOOSH ㈢
注意图中红色箭头标记处真假之间的差异 1⃣️真假整体外侧鞋型🆚 外侧钩子呈米黄色荔枝皮纹路,不是米白色 钩子旁边前三针是双车线,不是单车线 且钩子末端车针线是锐角回车,不是
发表评论